从班农解读十九大报告看中美战略利益交集

    赵 伟

    媒体上看到川普前首席战略顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon）的一篇讲演稿，系班农几天前在日本的一个讲演，讲演的主题显系中美关系，其中的重头是对中共十九大报告的解读。

    班农是美国极右冀势力的一个代表，也是中国“威胁论”的坚定鼓吹者。其解读的政治倾向是不难看出的。但从班农解读可看出中美之间现实与潜在的利益冲突，对于研判未来中美关系走向，尤其是美国对华经贸政策立场，无疑有一定参考价值。故而值花了点时间读了一遍。做了点笔录。

    班农关于十九大报告主要谈了两层：一层实际上是个总的判断。他认为指望中国先富裕后民主是不现实的，说明白点就是认为中国终究不会变成美国政治精英们期盼的那种民主国家，而会走向反面。原话是这样说的：＂我们的精英们自从尼克松总统在七十年代与中国建交以来，就一直抱着一种错误的期望，认为一旦中国变得更加富足，中国经济得到发展之后，中国的民主状态将会得到相应的改进；认为中国越富有，中国就会在自由市场经济下变得民主化。而今我们却发现事实是相反的。＂

    另一层可称之为中国国“霸权规划论”。班农认为，习主席报告是个宣言，＂告诉全世界，我们努力的方向，我们要做的，就是我们如何去成为主宰全球霸权的大国。＂很清楚，他把中国领导所说的＂大国崛起＂与实现“中国梦”，诠释为霸权崛起！由此将习报告所提战略分解实现霸权的五个方面。他是这样讲的：＂这五大方面，配合经济发展计划，是中国领导人认为他们应当走的道路。这样到2030或2035年，他们就可以成为世界第一经济体。15年以后，他们要成就世界霸权。＂

    哪五个方面？

    第一个是2025计刘。即2025年掌控全球10个产业，其中3个产业，芯片、硅片制造，机器人和人工智能，“将使中国在21世纪里统治全球的制造业”。

    第二个是＂一带一路＂。他认为＂这是中国真正大胆的地缘政治扩张。是对19世纪和20世纪三个伟大的地缘政治理论的综合”。三个理论分别为麦金德（Mackinder）之＂中亚世界岛理论＂、马汉（Mahan）之海权理论和斯皮克曼（Spykman）的海权向内陆贯通理论。“一带一路的大胆之处，就是将三个地缘政治因素结合在一起组成一个完整的计划。”

    第三个是5G网络与科技领先。他认为若中国率先建成5G网络，就会在科技上捷足先登。＂中国在这方面比美国和世界其他国家先进得多。如果他们在世界其他国家之前完成这项工作，他们将再一次在科技技术上占主导地位＂。

    第四个是金融技术，借助这种技术，中国就能牢牢地嵌入国际金融体系之中。按照他的分析，“中国今天的一个弱点是目前西方以及日本和美国等国尚且可以把它从世界资本市场上踢出去。对它的公司实行真正的制裁，或者把它的银行从全球资金流中赶出去，或者将它的大银行隔离于全球资本市场之外。在5年, 7年或8年后，随着金融技术的进步，这种可能性将会消失，未来没人能够将中国和中国的体系从全球资金市场中踢出去。＂

    第五个是人民币国际化。先是在国际石油结算中使用人民币，继而在其他方面挤走美元，并最终＂让美元失去储备货币地位＂。

    客观地来说，班农对十九大报告有关建设现代化强国的战略计划还是花了一番功夫的，对报告所述有关的分解也不算离奇。问题在于，此公罔顾中国领导人一再申明的＂和平崛起＂意愿，把大国崛起战略规划贴上霸权标签。这样解读的用意也很明确，就是给美国领导的两方世界一种警示，强化中国威胁论的呼声！

    换个视角来看，班农关于中国战略理出的五个方面，并不算夸张。客观地来看，这些计划确是中国由大而强崛起的一些关键举措。这些计划的每一个推进，都将会削弱美国目前维持的作为世界唯一超级大国的地位，因而关乎到美国的战略利益。由此不难悟出中美两国战略利益的交集所在。

    值得注意的是班农的政治背景，作为川普政府的前顾问和美国极右冀势力的领軍人物，以及这样一种诠释对川普政府政策的影响，进而对中美关系的影响。

    我以为在所有影响中，最直接的莫过于中美贸易谈判。面对巨额的对华贸易赤字，川普政府原本感觉就很不爽，一直在压中国进一步开放市场。而今，经班农这样一解读，多半会形成新的压力，强化美方贸易谈判立场。

    （2017年11月30日写于杭州）