用餐者逃单达6万

  四川九寨沟发生7.0级地震，西安震感明显，这可把在小寨赛格吃饭的用餐者吓坏了，有大约40家商家出现单损，未付餐款6万元左右。有的餐馆损失一两单，有的餐馆损失30多单。一家黄记煌三汁焖锅，当时吃饭的有33桌，出现震感后，顾客全部跑出。

  最后只有三桌返回付了钱。餐馆负责人曹建东说，店里未付款有六七千元，不过他也表示能理解，毕竟紧急关头生命安全第一，但他还是希望食客能返回付款，毕竟餐厅营运是有成本的。赛格购物中心表示：商场不会强求用餐者返还饭钱，但仍旧是希望大家方便的话回来结账。

  “逃单”行为属于什么性质？

  “逃单”行为无疑应当受到谴责，但这只是一种社会评价，如果从法律的角度看，“逃单”属于一种什么性质的行为？这可能关系到如果经营者选择报案处理，公安机关会不会受理。

  我国法律目前对于“逃单”行为并没有明确的界定，虽然从法理上分析，故意逃单的行为有违法犯罪的嫌疑，但是具体属于哪类犯罪、什么罪名又很难界定，大多时候只能当做一种民事法律关系处理。

  虽然从行为性质上看，故意逃单的行为与刑法上的诈骗和盗窃都能靠上边，但又都不能完全吻合。在消费者进饭店点餐的时候，其实已经和饭店形成了一种合同关系。你吃了人家的饭，接受了人家的服务，却没有支付相应的对价，不论是故意的还是真的忘记了，从这个角度看，逃单行为还是更贴近民事上的违约行为。

  从理论上分析：故意的逃单行为更像是一种逃单人以非法占有为目的，采用秘密手段侵占商家财产权的盗窃行为。目前对于盗窃行为，数额较小的可以给予治安管理处罚，达到一定数额（北京为1000元）的可以进行刑事立案。但是如何界定逃单是故意的？这在实际操作中却是一个很难证明的问题。

  所以在法律界定不清的情况下，商家即便向公安机关报案也很难被受理，可能顶多做个报案记录。除非是数额特别大、或者是行为特别恶劣，比如同一伙人在多家餐厅多次作案，公安机关可能会根据具体情况判断是否刑事立案处理。

  像这种普通的逃单行为，经营者在能找到逃单人的情况下，如果对方仍然不付款，可以通过民事诉讼的方式解决。但通常情况下是找不到人的，对经营者来说这就是一种很尴尬也很无奈的现状。