10月16日收盘后，中弘股份发布公告称，董事会于2018年10月16日收到公司董事长王继红提交的书面辞职报告及董事、总经理张继伟提交的书面辞职报告。在中弘股份面临着生死的紧要关头，董事长与总经理双双辞职，无疑会引发市场的强烈关注。

今年8月15日，中弘股份股价首次跌破1元面值，此后曾连续15个交易日股价都在面值下“潜水”。而根据《深圳证券交易所股票上市规则》的规定，如果中弘股份股价连续20个交易日低于面值，将会被终止上市。至9月5日，中弘股份报收于1元，也暂时摆脱了退市的风险。但此后截至10月16日，中弘股份股价又均低于1元，市场形容中弘股份离退市只差8个小时。17日，中弘股份股价跌停，报收于0.82元。意味着即使下一个交易日该股涨停，其股价也低于一元面值。至此，中弘股份连续20个交易日股价低于1元面值已经“被注定”，也将触发《深圳证券交易所股票上市规则》的相关条款。中弘股份将成为A股上市公司首家因股价连续20个交易日低于面值而强制退市的上市公司。而且，在强制退市后，以上市公司目前的基本面状况，要想实现重新上市，恐怕也不是那么容易的事情。

中弘股份沦落到如今的地步，完全是其咎由自取的结果。王永红是中弘股份的实际控制人，他全资持有中弘卓业集团公司，2008年中弘股份通过借壳“ST科苑”实现上市。王永红通过中弘卓业持有中弘股份26.65%的股份，为第一大股东。跻身于资本之后，本来以地产作为主营业务的中弘股份，开始在资本市场上腾挪，并实施了一系列并购，如先后收购了H股的中玺国际（前称卓高集团）和开易控股（KEE），接着又拿下新加坡上市公司“亚洲旅游”和境外高端旅游服务商AK公司。但一连贯的收购行为，并没有给上市公司带来明显收益。此后随着徐翔案爆发与楼市调控全面开启，中弘股份在地产和资本市场上均遭重挫。显然，盲目并购浪费了中弘股份的资源，也埋下了隐患。

另一方面，中弘股份公司治理结构紊乱是不可忽视的重要因素。2016年徐翔案发后，王永红辞去董事长职务，由其哥哥王继红接任。但实际上，上市公司重大事项，均并非董事会说了算，而是受王永红把控，董事会无异于形同虚设。最重要的例证莫过于王永红未经上市公司董事会和股东大会审批，就私自伙同财务总监刘祖明将61.5亿元的巨款支付给了海南的一家公司。而且，对于如此重大事项，中弘股份直到半年后才披露。

大肆举债成为压垮中弘股份的另一根“稻草”。比如中弘股份山东项目曾向中建投信托借款14.8亿元，东方资管集团旗下三家公司曾分别贷款给中弘海南项目、北京中弘大厦、天津项目60亿元、10多亿元、10多亿元。此外，国资公司华融也曾贷给中弘数十亿元。如此巨额的贷（借）款，其背负的财务成本也着实不低。

为了脱离债务泥潭，此前中弘股份曾启动三次重组。第一次为与深圳港桥的债务重组。深圳港桥为中国港桥的全资子公司，中国港桥的背后则是华融集团。随着华融集团董事长赖小民东窗事发，重组失败。第二次重组对象为新疆佳龙，但该公司净资产不过2.85亿元，并不具备重组实力。第三次重组对象则为加多宝，最后变成了一曲闹剧。

盲目并购、公司治理紊乱、大肆举债，最终成为中弘股份的三大“死穴”。中弘股份今后要想重回资本市场，上市公司依靠自身显然是无能为力的。只有将希望寄托于并购重组。而在重组方的选择上，则必须是有实力的重组对象。根据上市公司最新披露的公告，中弘股份累计逾期债务本息合计金额为50.84亿元。而且其主业停顿，资金紧张，在建地产项目基本处于停滞状态。重组方没有一定的实力，是无法化解其债务危机的。

中弘股份的投资者将何去何从，显然亦是一个值得关注的话题。由于摘牌前还会有退市整理期，以利于投资者退出。而基于退市后的巨大不确定性，投资者应保持高度警惕。有较高风险承受能力的投资者，或许可以轻仓赌一把今后的重组。风险承受能力较低的投资者，建议通过清仓的方式来防范个中的风险。