自从有了中共，近现代史上与中共为敌或为敌之一的对手都很苦逼。

       不论国内还是国外。

       不论军事、政治还是经济。尤其是军事，典型的是军事。

       中共一向是在劣势下战斗。

       战术，简言之就是敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。

       战略，简言之就是持久战。战略防御，战略相持，战略进攻。

       与中共为敌，没有好果子吃。也不太会被中共灭亡，打败了到最后就不是敌人了，是朋友还是路人，由敌自选。终究还得是友。这个世界太小，中共要与你做生意的。

       与中共为敌，即使是情非得已，天意弄人，也要选择一个最佳的时机，早启和议。

       议和趁早。

       什么时机最佳？

       在战略防御阶段，中国华侨领袖陈嘉庚之言已成国训：“敌未出国土前议和即汉奸。”休想，想也白想，拖也要拖死。

       在战略进攻阶段，中国自有明训：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”休想。

       只有在战略相持阶段，在中国从战略防御方已经或正在转入战略相持阶段时，正在学习战争，积小胜为大胜，一天一县打死一个，一月一个旅，零敲牛皮糖的订出歼敌承包制之时，尚未转入战略进攻之时。此时最佳。

      中美之战，在朝鲜，美军选择了次佳时机。本来就是双方已无战意，而志愿军在1953年已适应了现代战法，加强了火力配备，空军和后勤处于最好阶段，星期攻势和月光攻势之短板已被改善，机动能力提高，集中打击力增强，已可重点夺取既定目标，具备了组织新的大型战役的战略能力，同时，一天一地打死一个的承包制刚开始实行之时，停战正是在志愿军最强之时。停战对美军是讨了个便宜，选择了一个好的停战时机。否则的话，或者，只要志愿军愿意，美军被一寸一寸地赶出半岛，或者美军倾全球之力，全军投入包括半岛在内的整个中国大陆，而结果之悲惨竟然有极大的概率是被中国一天一天拖死在东亚大陆上。美国幸甚！

      在越南，美军晚谈了几天，败了。

      在中日之争，日军实际选择的时机也是在中共转入战略进攻之前，时机极好，再晚一点点，如果中共在取得国内部分执政权之后转入国家的战略进攻，登陆本岛是必然结果。

      国共之战，是持久战略的全程演义。

      中共与苏共之争，同样是持久战略的全程演义。苏共完败，粉粉碎。

      中苏，中越，中印，历次的边事，都是在这一战略下进行，有时攻防易位而已，有的尚未剧终。

 -------------------------------------------

       近现代以来，与中共为敌的战争如此，政治上也如此，经济，金融，商战也是如此。

       长期以来，中国在经济贫弱的基础上努力奋斗，现在，仍在战略相持阶段，快转势了。

       与中国为敌，议和趁早。